Вот уже несколько недель на канале НТВ продолжается премьерный показ очередного сезона детективного сериала "Час Волкова". У этого фильма немало поклонников. Тому способствует уверенная режиссура Александра Грабаря и профессиональное исполнение главных ролей актерами Николаем Чиндяйкиным и Денисом Бургазлиевым.
Не все, правда, знают, что этот фильм является "калькой" знаменитого немецкого сериала "Закон Вольфа" (режиссер Михаэль Макенрот, в главной роли – Юрген Генрих). В самом начале демонстрации "Волкова" случались даже курьезы, когда сперва зрители видели немецкий оригинал, а спустя несколько часов, зачастую в тот же вечер – отечественную копию с абсолютно аналогичным сюжетом. Сейчас сериалы "развели" во времени и разительное сходство не так бросается в глаза.
Впрочем, наряду со сходством сюжетных ходов, между двумя фильмами есть и весьма существенное различие. Для инспектора Вольфа, как следует из названия фильма, главным является закон. Немецкий сыщик, при всей своей внешней брутальности, неукоснительно соблюдает права как потерпевших, так и потенциальных преступников.
Напротив, для майора Волкова в отечественном сериале главным является личный поединок с преступником, который и становится его "звездным часом". Ради этого "звездного часа" Волков и его напарник капитан Тарабрин готовы взять на себя функции не только сыщиков, но и судей, а, зачастую, и палачей.
Чтобы не быть голословным, приведу мнение одного из поклонников сериала. Пользователь Интернета под ником "Иоанн Амурский" пишет в сети, что Волков и Тарабрин от серии к серии "становятся все более кровожадными и в каждом фильме обязательно кого-нибудь убивают". Блогер иронизирует по поводу того, что капитана Тарабрина давно самого пора отдавать под суд.
Между прочим, ирония здесь неуместна. Действительно, в каждой серии майор Волков, капитан Тарабрин и лейтенант Огурцова отправляют на тот свет по несколько невиновных человек. Невиновных потому, что вина их не доказана судом, а в некоторых случаях и вовсе довольно сомнительна. Тем не менее, нас пытаются убедить в том, что именно в этом состоит подлинная доблесть настоящего милиционера, а убийство людей в ходе следствия – дело абсолютно естественное и необходимое.
Напомню один совершенно возмутительный эпизод. Когда юная Жанна Огурцова пристрелила в одной из серий очередного подозреваемого, утешающий ее Тарабрин, напоминает, что в жизни каждого опера обязательно был первый убитый им человек. После чего Волков дарит Жанне пушистого котенка, и зрители понимают, что в следующий раз она, не задумываясь, выстрелит столь же метко.
Таким образом, "гуманное" искусство кино незаметно начинает утверждать необходимость делегирования "органам" особых полномочий, вплоть до права на убийство. Естественно, исключительно ради торжества законности и безопасности самих граждан. Ну, а то, что в результате этого мифического "торжества" гибнут сами граждане, можно отнести к печальным издержкам "поточного производства", коим является процесс поимки преступников.
Конечно, определенную скидку здесь можно сделать на условный в целом жанр детектива. В отличие от своих коллег, работающих в области игрового кино, документалисты стараются подходить к этой проблеме более серьезно. Фильм "Казнить нельзя помиловать", показанный на минувшей неделе по Первому каналу, продемонстрировал нам удручающие примеры моральной деградации, пронизавшей сегодня силовые структуры.
В фильме рассказывается история Александра Михайлова, приговоренного к смертной казни и отсидевшего семь лет за решеткой за убийство, которого он не совершал.
Однако самое поразительное в этой истории не это и даже не то, что после поимки настоящего убийцы Александр из-за бюрократической волокиты еще два года провел в тюрьме.
Самое поразительное заключается в том, что сегодня, спустя много лет, Александра Михайлова регулярно навещают мужчины с военной выправкой и "убедительно просят" прекратить публично рассказывать свою историю и напоминать о своей невиновности. В противном случае он, дескать, снова окажется за решеткой, "неважно за что".
Суть этого явления понятна. "Органы" не в состоянии признать свою вину и смириться с тем, что человек (пусть и ни в чем не виноватый), бывший в их полном распоряжении, неожиданно оказался на свободе. Это для них непонятно и дико. Отсюда – нелепые и страшные попытки запугать бывшего узника.
Однако это, в свою очередь, означает, что мы уже имеем дело не с отдельными отклонениями, а с патологией, охватившей всю систему в целом. Похоже, что в этом случае без "хирурга" не обойтись.
Кстати, если говорить о системе, то нужно будет признать, что точно такой же патологией является маниакальный обвинительный уклон, господствующий в судебной системе. Чего стоит одно только упорное нежелание судей верить простым гражданам, говорящим чистую правду, при том, что любой бред, произносимый людьми в форме, немедленно принимается ими на веру.
Как иронично заметили гости программы "Народ хочет знать" (канал ТВ-Центр), вот уже сорок лет высшие руководители страны призывают российских судей ограничивать применение меры пресечения в виде заключения под стражу. Но судьи продолжают сажать, поскольку не могут поступать иначе! Ибо поражены всей той же патологией властной вседозволенности.
По этому поводу известный адвокат Михаил Барщевский сказал в той же программе, что, видимо, судьям нужно законодательно четко прописать, когда можно заключать подозреваемого под стражу, а когда – категорически запрещено. По мнению господина Барщевского, отправлять человека за решетку можно лишь тогда, когда он реально попытается скрыться или оказать давление на свидетелей, а вовсе не тогда, когда он, по предположению судьи, еще только может сделать это.
Подобное заявление известного юриста искренне возмутило присутствовавших на передаче представителей Министерства внутренних дел. Генералы обиженно пробормотали, что, когда подозреваемый попытается скрыться, то его уже будет поздно сажать в тюрьму. Поэтому, если человек "совершил преступление", то его место только за решеткой и нигде больше.
Вот и все. Круг замкнулся. Стало понятно, что этим людям доказать ничего невозможно. Поскольку они заранее до суда любого подозреваемого в совершении преступления считают совершившим это преступление, и, стало быть, подлежащим изоляции от общества. То есть, эти, с позволения сказать, государственные служащие, изначально присвоили себе функции и следствия, и суда, и, как в случае с капитаном Тарабриным, органа, приводящего вынесенные ими же приговоры в исполнение.
Это при том, что в нашей стране подозреваемым может оказаться любой гражданин, и, по большому счету, "под колпаком" у защитников народа находится едва ли не весь этот народ.
Понятно, что такие "государственные служащие" несут смертельную опасность, как обществу, так и самому государству.
Похоже, что это начали понимать и вменяемые чиновники достаточно высокого ранга. В программе "Честный понедельник" (канал НТВ) из уст одного из таких чиновников даже прозвучала фраза по поводу того, что "без чистки органов внутренних дел сверху порядка в стране не будет".
Стало быть, вновь нам остается уповать на некоего мифического "доброго барина", который возьмет, да и займется "чисткой органов внутренних дел сверху"! А народ, ради которого эта чистка затевается, окажется опять вынесенным за скобки процесса.
